Klimahysterie!

[holefire]

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Ich glaube damit ist dieses Forum und seine User im Speziellen gemeint
https://www.swr.de/wissen/maenner-verha ... n-100.html

[Marsu]

Ich glaube damit ist dieses Forum und seine User im Speziellen gemeint
https://www.swr.de/wissen/maenner-verha ... n-100.html

An mir kann es nicht liegen, ich schicke immer meine Frau zum zahlen an der Tanke wenn wir mit dem Toyo unterwegs sind
Aber vielleicht sollte sie dann zukünftig ihre Karte zum bezahlen nehmen?

[_Malte_]

Wenn wunderts. Wissen die preisbewussten Männer doch, dass der Liter Diesel weitaus günstiger als
der Liter Chanel ist. Und Fett kostet auch längst nicht soviel wie Gesichtscreme.
Da bevorratet man(n) sich schon mal.

Und wie schneiden die Inter, Trans und Diversen ab?

[RobertL]

Ich glaube damit ist dieses Forum und seine User im Speziellen gemeint
https://www.swr.de/wissen/maenner-verha ... n-100.html

Klar gibt in unserer Familie der Mann mehr Geld für Benzin & Diesel aus als die Frau, da der Mann alle Tankrechnungen bezahlt, egal wer mit dem Auto fährt!

[_Malte_]

Wäre es nicht besser, Schülerlotse zu spielen oder alten Leuten über die Straße zu helfen?
Für mich ist so eine Studie genauso unwichtig wie meinetwegen dass Alpakas in der fränkischen Schweiz weniger Flurschaden
anrichten als einheimische Ziegen.

[holefire]

einheimische Ziegen

Ziegen sind auch nur eingeschleppt. Einheimisch sind hier nur Schafs.

[_Malte_]

Wie vom deutschen Kulturmichel auch so vortrefflich besungen.
https://youtu.be/VPY8pLvlSlY?t=32

[holefire]

...ratatschingderaterbumm...

beschreibt sehr schön den aktuellen Zeitgeist.

[Feldi]

Es gibt auf YouTube auch einige Vorträge von ihm - meist sehr unterhaltsam

[muelli]

uiui! der, dessen namen man nun WIRKLICH nicht nennen darf! ich gehe schnell 10 ave maria beten.....

[1958]

Leider reiserisch aufgemacht, aber dennoch vom Professor ein ruhiger und sachlicher Bericht, der mehr einen Eindruck ins Klima gibt.

Wissende das selbst die Wissenschaftler des Deutschen Bundestages in 2020 - auf die selben Ergebinsse kamen und diese an die Parteinen durchgegeben haben.

Es ist leider ein langes Video, aber ohne vorherige Kenntnis, die da erklärt wird, kan man leider den Consens nicht verstehen.

[holefire]

Was ja schon klar war, aber schön erklärt. Allerdings könnte man doch so langsam eine ernsthafte Diskussion über Sinnhaftigkeit von Energiewende, Wärmepumpenzwang und Verbrennerverbot beginnen.

[RinaMat]

Überschrift: "... Behauptet Klimaforscher Dr. ...".
Da steht "Klimaforscher" und "Dr.", das MUSS ja stimmen! Vor allem gilt der Mann als Koryphäe auf dem Gebiet der Klimaforschung (man beachte auch das Gebiet auf dem der Doktortitel erarbeitet wurde).

Es sind genau solche Videos die uns im Desinformationszeitalter leben lassen: Man nehme nur jene Wahrheiten, die zu einem bestimmten Ergebnis führen.

[holefire]

Man nehme nur jene Wahrheiten, die zu einem bestimmten Ergebnis führen

Das ist das große Problem beim IPCC.

Aber möchtest du vllt deine Einwände noch etwas näher erläutern, warum zB der Dr.- Typ aus dem Video Desinfo verbreitet?

[muelli]

Überschrift: "... Behauptet Klimaforscher Dr. ...".
Da steht "Klimaforscher" und "Dr.", das MUSS ja stimmen! Vor allem gilt der Mann als Koryphäe auf dem Gebiet der Klimaforschung (man beachte auch das Gebiet auf dem der Doktortitel erarbeitet wurde).

Es sind genau solche Videos die uns im Desinformationszeitalter leben lassen: Man nehme nur jene Wahrheiten, die zu einem bestimmten Ergebnis führen.

Es ist in der tat höchst gefährlich, wenn Leute mit Doktortitel in der Atom- und Strahlenphysik plötzlich anfangen sich zu äußern in Gebieten, die "ihrem" Forschungsgebiet naheliegen oder auch teilidentisch sind. Höchst gefährlich!
Ich gebe dir vollkommen Recht, so etwas muss man direkt aufgreifen, angreifen und desavouieren. Der Pöbel könnte sonst am Ende in eine andere Ecke wanken! Wehret den Anfängen!

[Feldi]

Da ich kein Atmosphärenphysiker bin, kann ich den Vortrag nicht beurteilen. Aber zwei Sachen finde ich schon auffällig.
Wenn von "Klaren Beweisen" gesprochen wird, sollte man hellhörig werden, denn klare Beweise gibt es bei der ganzen Klima-Story nicht, weder hüben noch drüben. (Es gibt eigentlich nur drei unverrückbare Fakten 1. es wird wärmer, 2. CO2 ist in bestimmten Frequenzbereichen infrarotaktiv 3. Klima ist ein nichtlinear-chaotisches System. Alles andere ist mehr oder weniger gut fundierte Spekulation oder annahmenbasierte Modellierung.)
Außerdem beschäftigt er sich nur mit dem Strahlungsmodell, was - nebenbei bemerkt - auch das Konzept der "Gegenstrahlung" enthält, was ziemlich umstritten ist. Andere, für den Energiehaushalt mitverantwortliche Effekte, zB. Wolken- und Eis-Albedo, Aerosole, Konvektion, Wärmepuffer etc, werden garnicht angesprochen.

Aber mal abgesehen vom Vorgesagten....die Reaktion auf solche Videos/Artikel ist immer wieder interessant.
Wenn einem von einer Gruppe von Akteuren die große Katastrophe vorhergesagt wird, Leute aus dem gleichen Fachgebiet aber eine Gegenposition vertreten, dann wäre es doch logisch, diesen wenigstens zuzhören, mit ihnen zu diskutieren oder sie vielleicht sogar zu unterstützen statt sie von vorneherein auszuschließen und/oder zu dikreditieren. Schließlich besteht ja immerhin die Möglichkeit, daß man die menschgemachte Katastrophe doch ausschließen kann und einem damit jede Menge Unbill erspart bleibt.

BTW
Die Klimaforschung umfaßt bestimmt ein Dutzend der unterschiedflichsten Fachbereiche, die niemand alleine abdecken kann. Deswegen kommen die meisten Einsprüche auch von Fachbereichspezialisten, welche dann grundsätzliche oder methodische Fehler kritisieren.
Auerdem sollte man beim Thema Klima deutlich zwischen Forschung und Wissenschaft unterscheiden.